Contexte politique actuel
La course à la direction de la Coalition Avenir Québec (CAQ), prévue au mois d’avril, relance plusieurs débats concernant l’immigration économique au Québec. Deux candidats à la chefferie avancent des propositions liées au PEQ (Programme de l’expérience québécoise) et au PSTQ (Programme de sélection des travailleurs qualifiés).
Il est essentiel de rappeler un élément fondamental : il s’agit, à ce stade, de promesses politiques internes à un parti. Ce ne sont pas des décisions officiellement adoptées. Même en cas d’élection d’un nouveau chef, la mise en œuvre nécessiterait plusieurs mois de démarches administratives et réglementaires.
Les promesses annoncées : analyse
Un premier candidat évoque un jumelage entre le PEQ et le PSTQ, avec un plafond d’environ 29 000 admissions sur deux ans. Or, on estime qu’il y a environ 350 000 résidents temporaires au Québec, incluant des travailleurs étrangers temporaires, des étudiants internationaux et des titulaires de permis post-diplôme. Mathématiquement, un plafond de 29 000 dossiers sur deux ans ne peut répondre à l’ensemble de cette réalité.
Un second candidat propose également un plafond similaire, autour de 29 000 à 30 000 dossiers, mais avec une priorisation sectorielle : santé, construction et agroalimentaire. Cela signifie que tous les profils ne seraient pas admissibles, même parmi les travailleurs légalement établis au Québec. Plusieurs secteurs pourraient être exclus ou fortement ralentis.
Le facteur temps : une réalité administrative
Même si un candidat remportait la direction en avril, plusieurs étapes seraient nécessaires : modification des règlements, publication de décrets, ajustement des critères et adaptation des systèmes administratifs. Ce processus pourrait prendre deux à trois mois après avril, dans le meilleur des cas.
Il faut également garder en tête qu’une promesse électorale peut être modifiée, réduite ou abandonnée. L’histoire récente de l’immigration au Québec démontre que les orientations peuvent évoluer rapidement selon le contexte politique et économique.
Une stratégie politique plus qu’une solution structurelle
Avec environ 350 000 résidents temporaires et un plafond d’admission limité à 29 000 sur deux ans, la majorité des candidats potentiels resterait en attente. Ce modèle ne constitue pas une régularisation massive, mais plutôt une sélection restreinte.
Dans un contexte de course à la chefferie, ces annonces peuvent viser à rassurer certains groupes, gagner du temps ou attirer un électorat spécifique. Toutefois, elles ne garantissent pas une solution globale et durable pour tous les résidents temporaires.
Quelle stratégie adopter concrètement ?
Plutôt que de dépendre d’une promesse politique, il est plus prudent d’adopter une approche stratégique :
• Explorer les programmes fédéraux, notamment Entrée Express et le Programme de l’expérience canadienne (CEC).
• Considérer les programmes des candidats des provinces hors Québec, qui offrent parfois des voies plus rapides vers la résidence permanente.
• Sécuriser son statut actuel en renouvelant son permis, en changeant d’employeur si nécessaire ou en poursuivant des études.
• Examiner les possibilités de permis de travail alternatifs selon son profil.
L’objectif doit être de maintenir un statut légal et stable, tout en diversifiant les options.
Conclusion : privilégier le réalisme
L’immigration au Québec demeure un dossier hautement politique et évolutif. Attendre une décision hypothétique issue d’une course à la direction comporte un risque important.
La meilleure approche reste le pragmatisme : diversifier ses options, sécuriser son statut et élaborer une stratégie indépendante du calendrier électoral.
L’immigration ne doit pas reposer sur une promesse. Elle doit reposer sur une planification solide, réaliste et proactive.